tag:blogger.com,1999:blog-8034503918682165187.post5275660365849049044..comments2024-03-23T17:28:38.582+00:00Comments on O Tradicionalista: Um passo importante para o capitalismo...Vivendihttp://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8034503918682165187.post-4894148281373601912014-02-22T22:11:33.392+00:002014-02-22T22:11:33.392+00:00Diogo,
Creio que o último post do prof. Cosme exp...Diogo,<br /><br />Creio que o último post do prof. Cosme explica por onde vai seguir a evolução produtiva.<br /><br />Vivendihttps://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034503918682165187.post-38660360393153428842014-02-21T12:46:16.173+00:002014-02-21T12:46:16.173+00:00Vivendi e Sonat,
Talvez que o que esteja a ficar ...Vivendi e Sonat,<br /><br />Talvez que o que esteja a ficar cada vez mais obsoleto seja o emprego.<br /><br />Com a tecnologia em evolução exponencial – inteligência artificial, automação, robotização, etc. – há cada vez menos espaço para o trabalho humano.<br /><br />No actual paradigma, sem trabalho humano, não existem salários. Sem salários não há vendas. Sem vendas não há receitas. Sem receitas não há lucros. Sem lucros não há razão para a propriedade privada dos meios de produção.<br /><br />A solução será entregar os meios de produção à sociedade.<br />Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034503918682165187.post-85294968538738229672014-02-16T15:13:15.449+00:002014-02-16T15:13:15.449+00:00Totalmente de acordo.
E um dos maiores golpe face...Totalmente de acordo.<br /><br />E um dos maiores golpe face para combater o desemprego passará pelo aumento da liberdade em permitir que as pessoas empreendam através da redução fiscal e da desburocratização incluindo a rigidez das horas laborais.<br />Vivendihttps://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034503918682165187.post-43889714779127030732014-02-16T13:20:26.041+00:002014-02-16T13:20:26.041+00:00Concordo com a sua frase - um pescador com uma red...Concordo com a sua frase - um pescador com uma rede de pesca, pesca muito mais, em muito menos tempo e com muito menos esforço do que um pescador com uma cana.<br /><br />Mas a consequência da introdução de redes no processo produtivo da pesca, é primeiro que tudo a extinção de postos de trabalho. Os pescadores que não tiverem capacidade para adquirir redes não vão conseguir competir com os que as tiverem. Mais importante que isso, se antes eram precisos 100 pescadores para suprir as necessidades de peixe da população, com a introdução das redes, 20 pescadores chegam para pescar todo o peixe necessário, e pescar mais que isso vai reduzir o preço do peixe a pontos de tornar o ofício de pescador insustentável financeiramente.<br /><br />Assim, a introdução da rede de pesca vai melhorar a vida a 20 pescadores e permitir que a população no geral tenha acesso a peixe muito mais barato, mas a consequência é que 80 pescadores irão para o desemprego.<br /><br />Claro que, como a população em geral agora não vai gastar tanto dinheiro em peixe (que vai ficar mais barato), fica com mais rendimento disponível para comprar outros produtos e serviços - que é como quem diz, criam-se oportunidades de emprego noutras indústrias.<br /><br />Assim, a única solução para os 80 pescadores desempregados é escolher uma nova carreira numa nova indústria - o que nem sempre é fácil, porque significa começar do zero. É especialmente difícil fazer uma transição de uma carreira com alto grau de especialização para outra carreira com alto grau de especialização.<br /><br />Resumindo: desemprego elevado numa determinada indústria é um sinal de que essa indústria está saturada - pura e simplesmente não precisa de mais mão-de-obra, e só pode ser resolvido se os desempregados forem trabalhar para uma indústria que não esteja. Isto parece fácil no papel, mas mudar de carreira raramente é fácil, pelo que normalmente estes ajustes demoram uma geração a concretizar-se: os 80 pescadores desempregados provavelmente já não vão conseguir arranjar emprego; mas os seus filhos certamente já não vão querer ser pescadores.<br /><br />Conclusão: para diminuir o desemprego, é importante identificar as indústrias saturadas e evitar que mais pessoas se formem para trabalhar nelas; e é preciso criar incentivos para que as pessoas consigam mudar de carreira quando a sua indústria está saturada.<br /><br />A melhor forma de fazer estas duas coisas, é deixar os salários flutuar livremente, porque os salários são um excelente indicador da saturação de uma indústria e são também um excelente incentivo para as escolhas de carreira dos trabalhadores.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16591366401844597498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034503918682165187.post-90453687333556365412014-02-16T03:25:26.706+00:002014-02-16T03:25:26.706+00:00Caro Sonat,
Eu no meu post deixo grande espaço pa...Caro Sonat,<br /><br />Eu no meu post deixo grande espaço para o livre arbítrio pois para mim é impossível o cálculo total das necessidades empresariais de cada empresa. <br /><br />Ao contrário dos teóricos alemães(ligados à esquerda) eu deixo um grande espaço de manobra para a flexibilidade laboral e salarial.<br /><br />A única certeza que tenho e vou repetir-me de novo "O capitalismo graças à acumulação de capital e ao aumento de produtividade permite que seja necessário cada vez menos esforço humano para a obtenção de um produto ou serviço e ao mesmo tempo consegue que os preços cheguem cada vez mais baixos às pessoas."<br /><br />Como tal acho expectável que sejam pensadas novas estratégias para adequar a sociedade ao mercado de trabalho. Manter as coisas como estão irá servir apenas para manter os níveis elevados de desemprego. <br /><br />Obrigado pela sua contribuição no debate e penso que este é um assunto que merece ser discutido e aprofundado.<br /><br />Cumprimentos.Vivendihttps://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034503918682165187.post-78421852950806929702014-02-16T03:07:58.375+00:002014-02-16T03:07:58.375+00:00Este argumento não me parece nada sólido, senão ve...Este argumento não me parece nada sólido, senão vejamos:<br /><br />Reduzir a carga horária dos trabalhadores para poder contratar mais pessoas pode ser equivalente para o empregador (encargos mantêm-se), mas não o é para os empregados, que vão começar a receber menos porque trabalham menos horas.<br /><br />Se, como é sugerido neste post, se compensar essa redução de carga horária diária trabalhando mais dias por semana, anula-se por completo o incentivo para o empregador contratar mais pessoas, porque isso significará mais encargos do que ele tem atualmente.<br /><br />Se um empregador escolhe não contratar mais pessoas, é porque isso não lhe compensa financeiramente. Não faz qualquer sentido assumir que a produtividade de uma empresa aumenta quando se contratam mais pessoas, se fosse assim era fácil qualquer empresário tornar-se milionário: era uma mera questão de contratar mais 100 pessoas e estava feito.Sonathttps://www.blogger.com/profile/00211703431679309493noreply@blogger.com