Opinião
de José Gomes Ferreira,
Após a ameaça, o banco financiador da empresa de construção que tinha integrado no seu património o terreno de Mafra pediu a liquidação da empresa. Mas como sabia que a empresa não tinha meios nem património para pagar a dívida, a administração ordenou que o próprio banco se apresentasse na venda do activo em execução. E o valor que o comprador quis pagar foi – um milhão de euros por um terreno que vale 20 mil euros! Para que a empresa em liquidação entregue esse dinheiro ao banco credor, que o recebe de volta e de caminho fica com um terreno avaliado em milhão de euros a favorecer o seu balanço. Um bem que, como vimos vale apenas 20 mil euros, mas desta forma o banco não tem de reconhecer a perda de 980 mil euros com a falência da empresa. A mesma fonte garante-me que este banco está a usar o expediente em larga escala, em muitos outros casos, no valor de muitas dezenas ou até centenas de milhões de euros.
Em breve, os contribuintes portugueses que já são
accionistas involuntários de quase 60 por cento da banca nacional, poderão
tornar-se donos de ainda mais alguns bancos. A limpeza das contas do sector não
está a ser feita com a rapidez e a qualidade que se impunha. Pelo contrário,
algumas das instituições estão a esconder as perdas no sector da construção e
imobiliário com soluções muito criativas.
Um
terreno na zona de Mafra/Ericeira foi recentemente comprado por um banco
português, por cerca de um milhão de euros. Pareceria um negócio normal, não
fosse o facto de o terreno em causa não ser urbanizável ou utilizável para
qualquer fim de industria ou comércio. Fonte ligada ao mesmo banco garante-me
que o terreno em causa vale apenas 20 mil euros.
Pergunta
– O que é que leva um banco português a dar um milhão de euros por um terreno
que vale apenas 20 mil euros, perdendo aparentemente 980 mil euros com o
negócio?
Numa
urbanização de luxo, num condomínio também de luxo, a poucos quilómetros a
noroeste de Lisboa, existem dois conjuntos de prédios praticamente vazios.
Durante mais de 5 anos, o promotor conseguiu vender apenas dois ou três
apartamentos. À partida poderia supor-se que os preços dos apartamentos
colocados no mercado iriam baixar. Não baixaram. O preço de cada um acaba de
aumentar em 20 mil euros.
Pergunta
– Que razão existe para dezenas de apartamentos de uma urbanização de luxo
terem aumentado de preço nas ultimas semanas, quando não se consegue vender
nenhum?
A
explicação, para os dois casos, é simples.
Há poucos
meses, o Banco de Portugal ameaçou impor unilateralmente o reconhecimento de
imparidades aos bancos que teimavam em não resolver o problema dos créditos de
risco a empresas de imobiliário e construção. A ameaça feita pela equipa de
Carlos Costa era de tal forma determinada que o Banco de Portugal admitia mesmo
impor perdas até 70 por cento no valor dos activos constituídos pelos créditos
concedidos aquelas empresas.
Após a ameaça, o banco financiador da empresa de construção que tinha integrado no seu património o terreno de Mafra pediu a liquidação da empresa. Mas como sabia que a empresa não tinha meios nem património para pagar a dívida, a administração ordenou que o próprio banco se apresentasse na venda do activo em execução. E o valor que o comprador quis pagar foi – um milhão de euros por um terreno que vale 20 mil euros! Para que a empresa em liquidação entregue esse dinheiro ao banco credor, que o recebe de volta e de caminho fica com um terreno avaliado em milhão de euros a favorecer o seu balanço. Um bem que, como vimos vale apenas 20 mil euros, mas desta forma o banco não tem de reconhecer a perda de 980 mil euros com a falência da empresa. A mesma fonte garante-me que este banco está a usar o expediente em larga escala, em muitos outros casos, no valor de muitas dezenas ou até centenas de milhões de euros.
Também
depois da decisão do Banco de Portugal, o banco credor do promotor dos prédios
na urbanização de luxo a Noroeste de Lisboa pediu a liquidação da empresa. O
património acabou por passar para o banco credor. A fonte que me contou a
história não sabia qual o valor da compra ou recepção do património pelo banco,
mas o facto de os apartamentos estarem à venda por um valor superior ao que era
há pouco tempo, é um indício claro da mesma prática referida no caso anterior:
o banco sabe que não vai conseguir vender os apartamentos, mas já conseguiu o
que queria: contabiliza-los nos seus livros a um valor elevado. Se tivesse de
os vender por um valor mais baixo, as contas não bateriam certo.
Os
banqueiros que usam estes expedientes estão a contar com uma eventual
reanimação do mercado imobiliário na sequência da retoma a economia, de forma a
que os activos que têm um valor real muito inferior ao contabilizado acabem por
subir de preço. Mas uma recuperação do imobiliário que cubra a diferença teria
de resultar de um crescimento do PIB de forma exponencial nos próximos anos. O
que todos sabemos que não vai acontecer.
Este ano
vem aí mais um conjunto de testes de stress para a banca europeia, incluindo a
banca portuguesa. Este fim de semana, um estudo independente dava conta de que,
em toda a zona euro, os bancos iriam precisar de mais de 700 mil milhões de euros
para recapitalização se fossem reconhecidas as verdadeiras perdas. Em Portugal,
este valor poderia ultrapassar os 11 mil milhões de euros.
Com os
expedientes referidos, os banqueiros portugueses podem evitar os rigores dos
testes de stress porque sabem que, por mais rigorosos que sejam, não será
possível avaliar, um a um, todos os imóveis que estão contabilizados nos seus
balanços.
Podem
enganar os examinadores.
Não será
para sempre.
O tempo
se encarregará de mostrar como são fracos os gestores da banca nacional que
usam estes esquemas.
Na
verdade, estão a enganar-se a si próprios.
2 comentários:
O JOSE GOMES EM VEZ DE ANDAR A DIZER QUE LHE DISSERAM QUE O BANCO X FAZ ISSO, DEVIA CHAMAR OS NOMES PELOS BOIS PARA NAO CONTINUARMOS A INSINUAR SEM DIZER QUEM, nao estou com isto a dizer que isso nao acontece mas serio mesmo era dizer qual o banco
Pois... nomes é que nem vê-los.
É o costume.
Enviar um comentário