Se uma família típica composta por cerca de 4 pessoas, em que 2 estão empregadas e 2 estão desempregadas e sendo o rendimento das 2 pessoas empregadas de 970 € teríamos uma média a dividir pelos 4 de 242,5 €.
Com os 4 membros da mesma família todos empregados bastaria assim que o rendimento de cada membro fosse superior apenas a 242,5 € para que a família pudesse obter mais recursos ao fim do mês.
Se cada membro ganhasse 300 € (não é uma meta impossível de alcançar), a receita da família subiria dos anteriores 970 € para os 1200 €, nada mais que um acréscimo de 230 € de recursos extra e os preços de mercado ainda iriam baixar pela pressão de baixa dos custos.
Digam lá que não é muito melhor ter mais 230 €, do que ver por aí os socialistas a choramingarem por mais 15 € de aumento no salário mínimo para arredondar para o número redondinho de 500 €, que ainda dá como troco, pois é uma política inflacionária sem estar apoiada no aumento real de produtividade, uma subida dos preços do mercado e com grande probabilidade mais desemprego.
3 comentários:
Contra factos não há argumentos!
Portugal's in deep shit...
Quem não sabe fazer contas de merceeiro é você.
Qual é a garantia de que, por 300 €, os 4 membros da família estariam a trabalhar?
E se os dois desempregados se mantivessem desempregados, mas a ganhar 300 € cada um?
Quer fazer as ditas contas de merceeiro?
Por acaso, o senhor aceita viver com um vencimento abaixo do SMN ou isto é só bom para os outros?
O pensamento do que "é bom para os outros mas é mau para mim", tem um nome. Chama-se hipocrisia.
Se aceita viver com menos que um SMN mensal, proponha isso ao seu patrão e viva o senhor com esse valor.
Deixe-se de demagogia e passe à prática.
Qual é a garantia de que, por 300 €, os 4 membros da família estariam a trabalhar?
Na vida não há garantias de nada. Mas é muito mais fácil neste momento conseguir empregar por 300 € do que por 485 €, pergunte a um empresário.
E se os dois desempregados se mantivessem desempregados, mas a ganhar 300 € cada um?
O subsídio de desemprego não é um modo de vida mas sim uma ajuda num momento da transição até que se encontre um novo emprego.
Por acaso, o senhor aceita viver com um vencimento abaixo do SMN ou isto é só bom para os outros?
Já fui trabalhador-estudante.
O pensamento do que "é bom para os outros mas é mau para mim", tem um nome. Chama-se hipocrisia.
Tenho experiência de vida e deve estar-me a confundir com alguns daqueles políticos que deve estar acostumado a votar.
Se aceita viver com menos que um SMN mensal, proponha isso ao seu patrão e viva o senhor com esse valor.
Aqui a sua visão está quase a ir no sentido correto ou seja cada indivíduo deve saber o que é melhor para si e zelar pelos seus próprios interesses sem estar condicionado a regras estatais.
Deixe-se de demagogia e passe à prática.
Muito daquilo que escrevo eu tento colocar em prática.
Cumprimentos.
Enviar um comentário