Fiquei admirado a existir uma pessoa que diz na tv (ainda por cima no grande canal de serviço publico) que a causa do massacre ocorrido à dias não foi a facilidade de obter uma arma (como ele bem diz, esse estado até é dos mais dificeis de obter armas), só por esta afirmação merece consideração, e defende que não se pode pensar que a explicação mais fácil é sempre a correcta ou se alguma vez é a correcta. Uma muito boa explicação de Moita Flores
Ao contrário do Marinho Pinto que atirou ao ar, dizendo que deviam ser perseguidas como as drogas. Isto é completamente disparatado.
Nunca por decreto governamental se consegue proibir o quer que seja. As drogas também são ilegais, não são? E o que vemos? Que qualquer jovem consegue facilmente aceder a elas. Com as armas é exatamente igual. Quem tiver em mente fazer massacres como este, vai sempre conseguir arranjar uma arma.
Como diz Moita Flores e bem, se ninguém pegar na arma, ela não vai fazer mal nenhum. Um massacre ou um homicídio são fenómenos sociais que envolvem muitas outras variáveis: exclusão social, bem-estar social, nível de tolerância, etc. A meu ver estes massacres acontecem com bastante frequência nos Estados Unidos por serem uma sociedade bastante competitiva, no sentido depreciativo do termo, e com um certo nível de intolerância.
A solução está pois na evolução das sociedades ocidentais para uma maior tolerância e compreensão, ao mesmo tempo em que a sociedade pouco a pouco se desprende da crítica fácil, que é muitas vezes causa dos problemas psicológicos de quem comete estes atos.
Dizer-se que se deve restringir as armas, é a mesma coisa que atribuir a culpa a elas. E isto é tão ridículo como eu atirar uma pedra ao David Seraos e depois dizer que a culpa é da pedra.
2 comentários:
Fiquei admirado a existir uma pessoa que diz na tv (ainda por cima no grande canal de serviço publico) que a causa do massacre ocorrido à dias não foi a facilidade de obter uma arma (como ele bem diz, esse estado até é dos mais dificeis de obter armas), só por esta afirmação merece consideração, e defende que não se pode pensar que a explicação mais fácil é sempre a correcta ou se alguma vez é a correcta. Uma muito boa explicação de Moita Flores
Totalmente de acordo, caro David.
Ao contrário do Marinho Pinto que atirou ao ar, dizendo que deviam ser perseguidas como as drogas. Isto é completamente disparatado.
Nunca por decreto governamental se consegue proibir o quer que seja. As drogas também são ilegais, não são? E o que vemos? Que qualquer jovem consegue facilmente aceder a elas. Com as armas é exatamente igual. Quem tiver em mente fazer massacres como este, vai sempre conseguir arranjar uma arma.
Como diz Moita Flores e bem, se ninguém pegar na arma, ela não vai fazer mal nenhum. Um massacre ou um homicídio são fenómenos sociais que envolvem muitas outras variáveis: exclusão social, bem-estar social, nível de tolerância, etc. A meu ver estes massacres acontecem com bastante frequência nos Estados Unidos por serem uma sociedade bastante competitiva, no sentido depreciativo do termo, e com um certo nível de intolerância.
A solução está pois na evolução das sociedades ocidentais para uma maior tolerância e compreensão, ao mesmo tempo em que a sociedade pouco a pouco se desprende da crítica fácil, que é muitas vezes causa dos problemas psicológicos de quem comete estes atos.
Dizer-se que se deve restringir as armas, é a mesma coisa que atribuir a culpa a elas. E isto é tão ridículo como eu atirar uma pedra ao David Seraos e depois dizer que a culpa é da pedra.
Cumprimentos.
Enviar um comentário