Portugueses rejeitam duodécimos

Numa tentativa de engenharia social, o governo de Passos Coelho tentou cativar os portugueses acenando com mais algum dinheiro em Janeiro e Fevereiro, mas à custa de um subsídio.
Desta forma as pessoas não sentiriam já nos primeiros meses a quebra do rendimento devido ao enorme aumento de impostos.

É verdade que a base de tudo isto é o tal enorme aumento de impostos, que como já aqui falei no blog, reflete um Estado que já roça o autoritário em matéria fiscal.
Percebo que à falta de alternativas (baixar despesa é um berbicacho), se avançe para aumentos de impostos, mas a solução é ineficaz e confiscatória para aqueles que não podem fugir, ou seja, só aumenta as assimetrias entre a população e introduzi cada vez mais a lógica social do salve-se quem puder.

1. A sugestão do governo com a história dos duodécimos cheira logo mal porque dá a liberdade de escolha às populações sobre como (não) querem receber o seu dinheiro. Tal sugestão só complica a gestão nas empresas e nos respetivos departamentos financeiros. Cria mais um conjunto de exceções e de alçapões que promoverão aos mais expertos procurarem falhas e fugas no sistema.
Se o governo considera que os subsídios ou os duodécimos são ambos constitucionais, e se no fim vai dar tudo ao mesmo, deveria decidir sim ou sopas. Esta liberdade de escolha que dão ao pessoal é falaciosa porque é basicamente uma distinção sem diferença nenhuma.

2. Desconheço quem foi o iluminado que se lembrou desta ideia, mas se uma coisa destas chegasse às minhas mãos rejeitaria-a na hora.
É que está implícito nesta ideia de que os populações poderão "beneficiar" no curto prazo de uma não redução do seu poder de compra, já que o salário com duodécimos poucas alterações sofrerá, sobretudo para os salários mais baixos.
O estímulo que se está a dar é o do "GANHA JÁ" e depois, quando chegarem as despesas que se costumavam pagar com os subsídios, LOGO SE VÊ.

3. Talvez para muitos de nós, receber em duodécimos ou manter o que estava é exatamente a mesma coisa, já que não precisamos dos subsídios como de pão para a boca, mas para muitos outros, faz diferença receber esse "bónus" nos meses X e Y porque têm que comprar os livros para os miúdos, umas prendas para a família, pagar o seguro do carro, etc, etc.
Acreditam que quem quiser receber os duodécimos irá reduzir ou reescalonar estes pagamentos que tinha nos meses em que recebia os subsídios?
Eu Não Acredito.
A malta prefere receber agora o guito e depois, quando chegarem essas despesas, logo arranja maneira de pagar ou não pagar.

Mas para meu agrado, vi a notícia de que os portugueses não "compraram" esta ideia aldrabada de receber os duodécimos em vez dos subsídios. Eu próprio sugeri na minha empresa para que não se adotasse os duodécismo. Só não consegui convencer o meu sócio e o diretor de operações do Norte.
O resto do pessoal já tinha decidido em não receber mesmo antes de eu sugerir essa opção.

Tal evidência deveria servir de lição aos burocratas que andam a perder tempo e a magicar pseudo-soluções de engenharia social, ajudando-os assim a compreender que a natureza humana é muito mais complexa do que possam sequer imaginar, e antes de promoverem políticas que tentam influenciar uma Nação inteira, pensem em promover políticas que os mudem a eles próprios, e que aprendam com os erros cometidos ao quererem continuar a insistir em fórmulas de engenharia social há muito testadas e largamente derrotadas.

Tiago Mestre